¿LIBERTAD DE EXPRESIÓN U OTRA COSA?

 El artículo 19 de la Declaración universal de derechos Humanos, dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; ese derecho incluye no ser molestado a causas de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y difundirlas sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. También, nuestra Constitución, en su artículo 20 proporciona un mayor contenido a la libertad de expresión que incluye asimismo, unos límites. Así, en su apartado 6, dice: “estas libertades tienen su límite en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia”.

 

 Hoy en día, cada vez son más personas las que, mediante distintos medios como son las redes sociales, las canciones o la prensa escrita, aprovechan para realizar una crítica social de la realidad que están viviendo, haciendo en muchos casos afirmaciones y amenazas que podrían ser constitutivos de multa o, en ocasiones, penas de prisión. La mayoría de las personas que se ven inmersas en este tipo de situaciones, creen estar a salvo por lo que se conoce como el derecho a la libertad de expresión, (derecho fundamental y característico de toda democracia), ignorando que este derecho, por ley, tiene limitaciones, aunque sin libertad de expresión no podría haber participación de la sociedad en la toma de decisiones políticas y, por tanto, no podríamos hablar de democracia.

 

En Madrid, Lérida, Tarragona, Valencia y, con más gravedad en Barcelona, cientos de encapuchados arrasan lo que se les pone por delante, quemando mobiliario urbano, apedreando policías, destruyendo escaparates y saqueando comercios, (sólo los de marca y lujo y ninguna librería. Robar un libro, ¿para qué?) con la excusa de protestar por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasél reivindicando libertad de expresión. Las declaraciones del portavoz del partido de Podemos que gobierna en coalición—ignoran que forman parte del gobierno, que no están en la oposición--, no ayudan a calmar los ánimos y sí a echar gasolina al fuego al manifestar “todo mi apoyo a los jóvenes antifascistas que están pidiendo justicia y libertad de expresión en las calles”. Lo vivido hace días en las calles de Barcelona, no es defender la libertad de expresión, ni es manifestación pacífica. La tibieza en las manifestaciones de algunos dirigentes políticos incluidos en el Gobierno en no condenar la violencia, y reclamar “elementos de control democrático” sobre los medios de comunicación, vuelve a poner en entredicho su defensa de la libertad de expresión.

 

Seguramente, cuando estas líneas salgan a la luz, se habrán olvidado de Pablo Hasél. Ésta ha sido la espita que aprovechan pequeños grupos antisistemas, todos jovencísimos, a los que se unen consabidos delincuentes (el 90% de los detenidos son reincidentes y ya fichados por la policía), que ven una oportunidad para sembrar el caos y realizar los saqueos. Unos pocos incitan a muchos y parece que son más, pero no es así. Las protestas son el síntoma de un malestar más profundo entre los jóvenes que no se concreta con el encarcelamiento de un rapero en particular. La juventud es muy amplia y, sobre todo, muy diversa y hablar siempre de los jóvenes nos genera el problema de que metemos en el mismo saco a gente que, en realidad, tiene muy poco que ver al margen de su edad biológica. Con una tasa de paro del 40% para los menores de 25 años, es posible hablar de un mayor impacto de la crisis entre ellos.

 

Se produce una generación descreída, que no confía en lo que le dicen porque son promesas vacías. A la generación de la crisis de 2008 le pasó eso. Les dijeron que tenían que estudiar y formarse; luego estudió, se formó y acabó en el extranjero. Los que vienen después se dan cuenta, porque han tenido hermanos mayores o han visto a los que se han ido antes, que han hecho mucho y han obtenido poco. Y ahora les dicen desde el Gobierno que tienen que hacer esto o lo otro, y no se lo creen. Los sucesivos escándalos de corrupción de la clase política, las revelaciones sobre la Corona en los últimos años, ha impactado también en los jóvenes. Esta incertidumbre genera mucha ansiedad en ellos y sirve como caldo de cultivo para cualquier tipo de brote o situación que pueda acabar desencadenando un conflicto en el futuro. ¿Hasta qué punto va a ser sostenible a largo plazo? Hay muchos jóvenes que viven de sus padres y de la estabilidad de sus padres con un futuro incierto. A largo plazo la situación es complicada que habría que ir corrigiendo ya, sin más dilación.

 

Libertad de expresión sí, sin cortapisas con las limitaciones que incluyan injurias, calumnias, apología de la violencia, incitación al odio y especialmente, respetando el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen. Y si queremos otra cosa, cambiemos la ley.

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

        

 

 

        

 

LOS MALES DE NUESTRA POLÍTICA

 

Aunque existen muchas definidades para catalogar los males de nuestra política, se podrían sintetizar en tres palabras: autoritarismo, corrupción e ineptitud. “Los políticos son todos iguales”…, la frase es el titular que se repite cada día. No indagamos por hartazgo, desinterés o apatía, pero nos tienta meter a todos, buenos y mediocres, en el mismo saco; aunque los representantes públicos hacen bien poco para mejorar esta imagen. La barra de cada bar (bueno, ahora con la pandemia no) es a veces la mejor encuesta del CIS que existe. El mundo y los países en particular están pasando por una etapa de problemas, algunos muy preocupantes, y lo más fácil, (yo lo hago a menudo) es echar la culpa a los políticos. Es casi algo común oírlo decir: por su ineficiencia, sus defectos, su facilidad para corromperse, y así, un largo etcétera. Pero, ¿son lo políticos los culpables de todos los males?, ¿cuáles son los defectos que hacen que los cargos públicos sean incapaces de solucionar problemas y, en muchos casos, sólo los agraven?

 

         Podemos decir que esta culpa está compartida por una gran cantidad de factores. No debe atribuirse sólo a los representantes públicos. Es verdad que los políticos tienden, en muchos casos, quizá demasiados, en poner sus intereses y/o los de su partido por encima de los intereses generales; sus ambiciones de poder, su autoritarismo a veces,  les hacen perder la visión de los verdaderos problemas. La falta de honestidad y ética en sus actuaciones, la tendencia a nombrar asesores que, casi siempre, carecen de la preparación adecuada para el puesto, pues se trata de amigos, cuando no de familiares e incondicionales creando redes de poder basadas en una cadena de favores que les asegura su mantenimiento (y aquí meto a derecha e izquierda). La ausencia de un protocolo de requisitos que hace que entren en el mundo de la política personas sin preparación, y que su único objetivo es su propio beneficio personal. La falta de responsabilidad política en el cumplimiento de su cargo, la ausencia de valores que, en definitiva, ocasiona un gran problema de falta de credibilidad. No existe respeto a sus rivales, la crispación y las continuas peleas, su excesivo ego, la demagogia, la mentira usada a discreción y con facilidad que es un desprecio a la inteligencia de los votantes, etc., etc., etc.

 

         Pero, por mucha rabia que nos den estas situaciones, hay que recalcar que estos hechos no son generalizados y debemos ser capaces de distinguir los actos que se hacen con honestidad. Son personas humanas como cualquiera de nosotros y, por tanto, tan imperfectos como cualquiera, aunque no renunciemos a la inestimable crítica que debemos efectuar sobre ellos. Ya hemos dicho que la culpa es compartida por una cantidad de factores. Por ejemplo, los medios de comunicación también tienen su parte de culpa; en ocasiones por su excesiva parcialidad y otras veces porque los periodistas se deben a lo que la línea editorial ordena. El resultado es que lo que llega a los lectores, está contaminado.

 

         También influye el sistema electoral. No es lo mismo votar a una lista que a un candidato determinado, y usar un sistema basado en la Ley D´Hondt que no es más que una fórmula matemática que, quizá no sea ni la más proporcional ni la más justa, pues se toma como circunscripción la provincia, en vez de la comunidad autónoma o, si me apuran, el territorio nacional. En el sistema que tenemos en España ya sabemos que los escaños que se adjudican a las distintas candidaturas, no se corresponden con el número de votos recibidos. Así, “Ezquerra R. de Cataluña” (ERC) tiene 13 escaños con 875.000 votos, mientras que “Cs” con 1,6 millones le corresponden 10 escaños. “Teruel Existe” tiene 1 escaño con 19.700 votos, mientras que “Bloque N. Galego” (BNG), con 120.000 votos también tiene 1 escaño. Mención aparte merece el “Voto en Blanco” que debería tratarse como una candidatura más y, si le correspondiera algún escaño, debería estar vacío porque así lo han manifestado los votantes. Esto no existe.

 

         Pero no pensemos que toda la culpa es de los partidos y de los políticos. También nosotros, los votantes, tenemos mucha culpa pues quizá votamos con los sentimientos y no con la razón. Hay gente que, dependiendo de su ideología, siempre votará a esa tendencia. Puede cambiar de partido político, pero votará siempre en esa línea. También están los que la ideología no les importe tanto, y prefieren buenos gestores, sin importarles su trayectoria ideológica. Hay de todo, pero al final, somos los verdaderos responsables de tener un gobierno u otro. En resumen, los políticos son culpables de muchas cosas, pero su culpa es compartida. Y si queremos que nuestra democracia, con todas sus imperfecciones, sea mejor, debemos comenzar por comprender que es una responsabilidad de todos, absolutamente de todos. Y si algo no nos gusta debemos luchar para que eso cambie.

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

 

          

 

 

 

 

 

 

ADIÓS 2020

       

Por fin se fue. ¡Qué ganas teníamos! Es probable que este año que ha terminado, haya sido el peor de la historia para muchas personas o al menos de sus vidas. Aunque la humanidad haya vivido dos guerras mundiales, una Gran Depresión y muchas otras pandemias, lo cierto es que el 2020 ha tenido una serie de connotaciones que nos han obligado a reflexionar sobre el valor de la vida, la fragilidad del ser humano y, por supuesto, el enorme papel de la ciencia y la tecnología para contribuir en el progreso de los países. Ante una debacle como la vivida durante este año, no importa si unos países son más ricos que otros, las empresas más grandes o pequeñas o incluso qué tan poderosas desde la perspectiva económica, lo más importante es la capacidad de sus ciudadanos de entender que del cuidado particular, depende el bienestar colectivo. No se me olvidará aquel día que todo se detuvo: empresas, gobiernos, las personas y, en general, todo lo que representara exponerse en las calles. Esa escena de mirar por la ventana y encontrar la desolación y ausencia de todo, nos invitará a recordar la necesidad de la familia, los amigos y la interacción social. Hemos aprendido que no hay que confundir lo urgente con lo importante, que el mundo no es nuestro, sino que habitamos en él.

 

          La pandemia ha reforzado el concepto de que no somos inmortales, ni invencibles; por el contrario, hemos sido testigos cómo de un simple plumazo, se puede borrar por completo el mundo como lo conocíamos y creíamos inalterable. Este país cuya principal fuente de ingresos es el turismo, ¿podríamos imaginar que se necesitara un rescate para la hostelería? Un sector que, junto al turismo, mayores divisas genera en España. Este 2020 que hemos dejado ha sido un año atípico. No puede compararse con cualquier otro. Nos ha inducido a esforzarnos más ante los cambios, nos ha obligado a un nuevo aprendizaje y resiliencia (capacidad que tiene una persona para superar circunstancias traumáticas como la muerte de un ser querido, un accidente, etc.). No pudimos viajar, pero quizá pudimos dedicarle más tiempo a nuestros seres queridos. Tuvimos que ponernos una mascarilla, pero al menos pudimos continuar respirando. No pudimos abrazar y besar a nuestros padres y abuelos, pero también aprendimos a decirles más veces “te quiero”. Si, el 2020 nos ha quitado muchas cosas, pero nos ha enseñado a valorar mucho más las que tenemos. 

 

          Con las nuevas vacunas parece que todo podrá volver pronto a la normalidad. Después de un año duro, de no poder ver a muchos de nuestros familiares,  la situación no va a ser diferente. El calor humano, los besos, los abrazos seguirán siendo los grandes ausentes.  Este hecho me hace, una vez más, darme cuenta de que el aprendizaje del año que dejamos es el de disfrutar nuestra libertad, de las pequeñas cosas y de los momentos compartidos que podíamos disfrutar y no valoráramos lo suficiente, pues era algo que conseguíamos sin hacer ningún esfuerzo, algo que dábamos por hecho que siempre tendríamos. Esto ha sido 2020 un año que se va, nos deja, para no volver jamás salvo en forma de triste recuerdo. Y en su lugar llega 2021 que nace con esperanza, pues es lo único que no nos puede quitar el virus, pero sin que sepamos a ciencia cierta cómo llegará a ser finalmente. Es la vida misma. El año 2020 será único e irrepetible; por la crudeza de sus días y la enseñanza de su tiempo y en honor a todas las personas que se fueron, y con amor para todas las que seguimos.

 

          Ya se sabe que la primera víctima de cualquier conflicto es la verdad. Oyes a unos, lees a otros, y te das cuenta de que cada responsable político nos está enviando mensajes que buscan, o bien eludir su responsabilidad, o bien proclamar sus logros. Es inadmisible que en este país haya 17 formas distintas de protocolos para combatir la pandemia, para tratar la Navidad, etc., es una dejación de funciones manifiesta. La guerra no es contra el coronavirus, es entre ellos. Los profesionales sanitarios, que conocen la verdad porque la viven en sus carnes, se indignan y lo hacen saber a través de las redes sociales o a sus sindicatos, que funcionan como resguardo del derecho al pataleo. La verdad existe y sólo nos llega con cuentagotas.

 

          Un año que nos ha dejado demostrándonos que el tiempo es un gigante que no se detiene, que nos deja amistades y vacios por quienes se fueron y que, además, es una oportunidad para volver a empezar. Hoy el mundo sigue girando y nuestros problemas seguirán siendo los mismos, pero también podremos sonreír al tener una página en blanco y mil historias por escribir y otras más que contar; que tenemos sonrisas nuevas por descubrir y también canciones por cantar, amores por vivir, viajes que hacer y música por escuchar. Seguir avanzando. El primer paso no nos lleva donde queremos ir, pero nos saca de donde estamos. Nunca es demasiado tarde para establecer un nuevo objetivo o para soñar un nuevo sueño. ¡¡Bienvenido 2021!!

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspost.com

 

 

 

 

 

 

 

 

TEORÍA Y PRÁCTICA

         Una idea siempre es el principio de algo aunque no esté basada en  la experiencia. Dicen que “la experiencia es la madre de la ciencia”, y cierto es que se trata de una maestra excepcional pero no consiste sólo en lo que se ha vivido, sino en lo que se ha reflexionado. Decía Albert Einstein que “la teoría es cuando uno sabe todo y nada funciona, y la práctica es cuando todo funciona y nadie sabe por qué”. Se trata de la relación entre idea y realidad, palabra y acción, concepto y objeto, pensar y obrar; la cuestión de teoría y práctica puede tomarse incluso como un sinónimo filosófico. La teoría no está de espaldas a la práctica y no es un impedimento para actuar con acierto, sino justamente, el mejor camino para hacerlo. Establecer objetivos, tomar decisiones, construir relaciones, solucionar conflictos, etc., son actividades que implican acción. Pero no menos que cualquier teoría. Podría entenderse que, sólo la práctica, conduce a una acción positiva pero no es exactamente así, pues la práctica tiene detrás una teoría que la explica y, además, existe una teoría procedente de la práctica producto de la reflexión de otros; por eso resulta inadecuado que algunas personas, especialmente los que se consideran prácticos, intenten presentar las teorías del por qué de las cosas. 

 

         Siempre hemos oído que “el amor es lo que mueve al mundo”. ¡Ojalá fuera cierto! Esa es la teoría o el deseo pero, la práctica nos hace no estar convencidos de ello. Quien examine de una manera profunda el desenvolvimiento económico y político del presente sistema social, le será fácil reconocer que tales acciones no nacen de las ideas utópicas de unos cuantos innovadores imaginativos, sino que son consecuencia lógica de un estudio a fondo del presente desbarajuste social que cada día se pone en evidencia de la manera más nociva. El moderno monopolio, disfrazado de no serlo pero que actúa como tal, el capitalismo salvaje y el Estado, no son más que los últimos términos de un desarrollo que no podía culminar en otros resultados. Todos los días recibimos mensajes, unos más subliminales que otros, de cómo tenemos que actuar (teoría) ante cualquier situación en nuestra vida. Nos indican el surco y el camino que debemos tomar (práctica) por el bien de todos. Nos adoctrinan y, muchas veces, comprobamos que lo que nos dicen, ellos no lo cumplen.

 

         La prueba más palmaria es nuestra mayoría clase política. El enorme desarrollo del global vigente sistema económico, que lleva a una inmensa acumulación de la riqueza social en manos de las minorías privilegiadas y el continuo empobrecimiento de las grandes masas populares, preparó el camino para la presente reacción política y social, favoreciéndola en todos los sentidos. Ha sacrificado los intereses generales de la sociedad humana (teoría), a los intereses privados e individuales (práctica) y, con ello, minó sistemáticamente las relaciones de persona a persona. La industria, por ejemplo, no es un fin en sí misma, sino que debiera constituir el medio de asegurar a la persona su sostén y hacerla accesible a los beneficios de una actividad superior (teoría). Allí donde la actividad empresarial y política lo es todo y  la persona no es nada, comienza el reino de un despiadado totalitarismo económico, consecuencia de una desastrosa actuación de absolutismo político (práctica). Esto da a entender que la política tiene sus propias reglas que nada tienen que ver con lo que consagra su teoría. Es decir, que una cosa es lo que debería ser, y otra es lo que es, y que pasar por alto esto es deslizarse hacia lo utópico. Hoy tildar a alguien de teórico no suele ser precisamente signo de alabanza o reconocimiento; más bien equivale a tacharle de iluso y dotado de una lamentable falta de realismo.

 

         Resulta entonces que la actividad política se reduce a pura correlación de fuerzas, a trasiego de intereses, a un juego de astucia e influencias inconfesables, obviando cualquier principio ético e ideal de la justicia, hasta calificarla incluso de falsa democracia. La actividad política debe velar, principalmente, por no causar males a nadie, debe buscar en todo momento, el bien común, respetar la autonomía de las personas y organizaciones de la sociedad civil, y practicar la equidad evitando siempre caer en cualquier forma de discriminación arbitraria. La clase política habla, y habla mucho. Sus discursos están llenos de teorías y buenas intenciones, pero en la práctica….., se desdicen, cambian de opinión y su excusa son las circunstancias actuales que vivimos. Lo que antes criticaron, ahora lo obvian porque ellos terminan haciendo lo mismo. Y es que no existe diferencia entre teoría y práctica aunque…, en la práctica, sí la hay.

 

         Un ejemplo. Si montamos el gobierno de Madrid tenemos que pensar en lo mínimo: Un presidente, ministros, secretarias, ordenadores para trabajar y una sede para poder recibir a gente. ¿Es necesario un palacio? No. ¿Coches oficiales para todos? Tampoco. Ahora multiplicamos esto por 17 autonomías, y salen millones de euros tirados a la basura. Hay que manejar la economía, el dinero que no es tuyo con prudencia, pero, ¿qué pasaría? Que saldría muchísima gente que sobra, incluidos los asesores. Si los impuestos se emplearan íntegramente en sanidad, educación y vivienda, todos pagaríamos con gusto (teoría). Sin embargo escuece pagar los sueldos de políticos inútiles, de instituciones duplicadas e ineficientes, y estructuras burocráticas estatales que no sirven para nada. (Práctica).

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

 

 

ENVEJECER CON EL VIRUS

 El pasado mes de octubre se conmemoró el Día Internacional de las Personas de Edad, que sirve para reivindicar las necesidades que tiene este importante colectivo de la sociedad, donde me incluyo. Y este año, además, cobra especial relevancia por las terribles consecuencias que la pandemia ha provocado y que se ha cebado en la tercera edad. Los datos oficiales dicen que la media de edad de fallecidos como consecuencia del coronavirus en España se sitúa entre los 78-80 años. Prácticamente todos presentaban patologías previas y el 33% de los contagiados/as tiene más de 65 años. De ellos, el 18% tiene más de 75 y el 32% son enfermos graves con neumonía. Ya sabemos que todos los indicadores demográficos muestran un claro envejecimiento de la población, y para el año 2068 (yo no lo veré),  se estima que alcanzará el 29,4%.Actualmente, según el INE, casi 5 millones de personas viven solas y, de ellas, más de 850.000 tienen 80 años o más; pues tenemos la esperanza de vida más elevada de la Unión Europea: 83,4 años.

 

         Ante esta situación, y agravado por la excepcionalidad del año que vivimos, los efectos psicológicos de la pandemia y el confinamiento, han agravado los problemas en las personas mayores no sólo los que viven en sus domicilios, sino los que están en residencias. De hecho, el confinamiento y el aislamiento que han sufrido pueden conducir a desarrollar síntomas de ansiedad y depresión, al igual que en el resto de la población. Se producen reacciones típicas de temor, desesperanza, miedo a la infección, estrés, problemas de sueño, etc. Muchas de estas personas mayores combatían su soledad, participando en las actividades que les ofrecían los diversos centros de participación: Centros de Día, actividades y talleres, etc. Pero han visto interrumpida su vida, sus rutinas y sus mecanismos para compensar esa soledad no deseada por lo que han sufrido un empeoramiento de su salud física y emocional.

 

         En las residencias, lugares donde el foco de la pandemia más se ha cebado con las personas mayores, se están produciendo cambios emocionales con la aparición de síntomas de depresión, ansiedad y otras psicopatologías, debido a la menor interacción social con otros residentes, con el personal y, sobre todo, con la ausencia de sus familias: apatía, tristeza, aburrimiento, preocupación o miedo. Muchos han perdido a un ser querido, añadido a la imposibilidad de despedirse y la dificultad de procesar esa pérdida. Este virus nos ha puesto a todos a prueba. Ha revelado muchas flaquezas, pero también ha puesto de manifiesto la fuerza de la solidaridad y el poder de reacción de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad, en especial el de nuestros mayores aún a pesar de ser el colectivo peor tratado política y socialmente. Hay una relación estrecha entre aislamiento y soledad, pero no es lo mismo. Lo malo no es ser viejo, sino sentirse viejo. Es peor la vejez psíquica que la biológica. La sabiduría de los mayores es un valor necesario para que nuestra sociedad se desarrolle.

 

         Creo que no ha sido justa ni la infantilización, ni la sobreprotección, ni el olvido de las personas mayores durante la pandemia. No les hemos tratado como adultos con plenos derechos que son: personas absolutamente capaces de llevar las riendas de su vida, exceptuando situaciones de dependencia severa y deterioro cognitivo. La vulnerabilidad física frente al virus está ahí, pero eso no significa que sea también vulnerabilidad psicológica o social. Las personas mayores han seguido siendo, en muchos casos, el centro de gravedad de la solidaridad familiar y nos dan, continuamente, grandes lecciones de vida. Todos estos efectos pueden darse en mayor o menor escala pero, en cualquier caso, la ayuda pasa por tratar de normalizar esta situación; siendo necesario aprender a convivir con el virus y gestionar ese temor y miedo al posible contagio. Darnos la oportunidad de volver a empezar, reformular objetivos y añadir nuevos hábitos. Leí una vez: “la muerte está tan segura de su victoria, que nos da toda una vida de ventaja”. El anciano es, quizá, la persona que menos miedo tiene a la vida, y, por supuesto, a la muerte. Añadamos vida a los años, no años a la vida; las personas podrán morir, pero nunca lo harán sus ideas.

 

         Cuidemos a nuestros mayores, respetemos y aprendamos de sus decisiones. Intentemos ser más tolerantes y respetar todas las posturas que veremos en la sociedad, desde las más temerarias y de personas que no llevan bien las restricciones de libertad, hasta las personas híper prudentes. Cada uno gestiona de forma diferente sus sentimientos, por lo que el nivel de emociones negativas y sensaciones desagradables, ocasionadas por el miedo al contagio, o el miedo a volver a estar confinados, puede ser muy alto. La sociedad necesita a las personas mayores. No los utilicemos sólo cuando nos interesa. Sentirse necesarios y útiles es  importantísimo; y es que “tengo esa maldita edad en la que todos los que tienen la misma que yo, me parecen mucho más viejos”.  

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

 

                 

 

 

DESENCUENTRO

 Llevamos prácticamente todo el año 2020 con una pandemia que nos ha atado de pies y manos, y no nos ha dejado emprender y atender los numerosos problemas y necesidades que nuestro País necesita; y cuando nos hemos dedicado a cosas distintas del Covid-19, ha sido para fijarse en temas que a la ciudadanía no le preocupa. Tras meses de desencuentro, el presidente Sánchez y la presidenta de Madrid Díaz Ayuso, han vuelto a reunirse. Parecía que, por fin, iban a limarse asperezas, acusaciones mutuas, evitar las peleas constantes y las trifulcas a diario, los insultos…., pero no.  Sólo han sido necesarios cuatro días para volver a lo de antes. Mucha parafernalia protocolaria, mucha bandera (demasiadas), mientras los responsables de la Comunidad daban una rueda de prensa anunciando que restringe la movilidad en algunas zonas de Madrid, el Ministro de Sanidad del Gobierno, convoca, sin avisar, otra rueda de prensa a la misma hora para anunciar que las medidas adoptadas por la Presidenta Díaz Ayuso, no son las adecuadas; instando a que la restricción sea para todo Madrid. Escasas horas después, se convoca una manifestación en la Puerta del Sol para protestar por las medidas adoptadas por la Comunidad, y por la discrepancia con la política de Díaz Ayuso; manifestación autorizada por el Delegado del Gobierno en Madrid, que no es otro que el Secretario General del PSOE en Madrid. Es inconcebible que se puedan compaginar ambos cargos. No debería ser así. A mi modo de ver, demuestra poca sensibilidad democrática. El desencuentro, en la práctica, es total. Y los verdaderos perjudicados somos los de siempre,  ¿Es todo esto un teatro? 

 

         A mi juicio, y atendiendo a las recomendaciones del personal sanitario y científico, creo que las medidas adoptada por la Comunidad, pueden no ser suficientes. Se da el caso que una calle puede dividirse en dos zonas distintas de confinamiento; por lo que se produce la circunstancia de que establecimientos que se dedican a lo mismo, en una acera tienen que cerrar a una hora, y los de enfrente más tarde. Esto es imposible de controlar, porque los que habitan en un sitio, pueden perfectamente pasarse al otro lado y la medida no será efectiva. Los médicos y científicos han sabido poner el dedo en la llaga. Todos piden a los políticos unidad. Apuntan que es necesario fortalecer y reforzar los mecanismos de coordinación entre las autonomías y el gobierno central, sin menoscabar el ejercicio de las competencias sanitarias de cada uno. Todas las personas e instituciones que tienen responsabilidades políticas en la gestión de la pandemia, deben guiarse por criterios estrictamente sanitarios basados en la mejor evidencia científica disponible.

 

         Pero claro, el político también mira hacia la economía, que el tejido empresarial sufra lo menos posible, que los puestos de trabajo se sigan manteniendo, etc. Y hay un hecho cierto: no existe salud sin economía,  ni economía sin salud. Además, la medida que se propone de cerrar Madrid, ¿supone también cerrar el aeropuerto, el Ave, y medios de transporte? Difícil decisión que no interesa a ninguna de las partes. Hay quien cree que existe una orden de acoso y derribo contra la Presidenta de la CAM. No lo sé, pero tufillo hay, porque cuando Cataluña y Aragón estaban peor que Madrid, y ahora Navarra, y no hay la misma exigencia. Lo que ha pasado es que no se han hecho los deberes. En Madrid tuvimos demasiada prisa para que se acabara el estado de alarma, incluso protestaron (CAM) porque los demás avanzaban y aquí no. Hemos afrontado el verano pensando que el virus ya no existía, y no han sido previsores para atender las necesidades sanitarias de contratación de personal, rastreadores, enfermer@s, etc. Hemos llenado las calles, las playas, las terrazas, como si ya estuviera todo superado. Craso error. ¿De qué ha servido el confinamiento total que hemos padecido? Somos el primer país de Europa en número de contagios, y los políticos –todos-- de vacaciones sin hacer su trabajo.

 

         A esto se añade la renuncia del experto en enfermedades infecciosas y microbiología Emilio Bouza como portavoz del Grupo Covid-19 dos días después de su nombramiento. En su carta de renuncia afirma que las circunstancias presenciadas en los dos días transcurridos, no le dejan más salida que su dimisión. “Creí en lo que se prometía y, tras unas horas de reflexión, acepté como una obligación y como un deber para mi comunidad y mi nación”.  Una vez más, se demuestra la disociación entre los políticos, y los expertos profesionales ¡Qué habrá observado para que, en sólo dos días, haya renunciado! No sé qué será mejor para Madrid, sin confinarla o aplicar restricciones de movilidad pues no dispongo de datos; lo que si veo es que nadie quiere asumir la responsabilidad del confinamiento por el desgaste político que pudiera suponer.

 

         Esta es la situación actual cuando escribo, pero cuando este artículo salga a la luz, seguro que habrán cambiado muchas cosas. La lucha contra la Covid necesita más científicos y menos políticos. La tan cacareada “nueva normalidad”, ¿significa que, desde que se inició, tenemos menos parados?, ¿qué desaparecieron las listas de espera para ir al especialista o al quirófano?, ¿Qué no se retrasan consultas y operaciones quirúrgicas a causa de la pandemia? ¿A que no? Pues eso, ahí estamos. Nuestros representantes tienen tarea para rato y, mientras, la pandemia nos sigue ganando la batalla y la mediocridad política, también.

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

 

 

DEJADEZ DE FUNCIONES Y APATÍA POLÍTICA

Se acabaron las vacaciones, y los políticos vuelven a sus respectivas responsabilidades. Si hacemos balance del año que llevamos vivido por culpa del (¿o la?) Covid-19, nuestros representantes políticos han trabajado muy poquito. Eso sí, todos merecedores de vacaciones estivales porque están muy cansados: ¡Pobres! Me dirán que siempre estoy con la misma matraca, que me meto mucho con ellos, que no les doy respiro…., pero no. He estado todo el mes de agosto sin decirles nada; no por mí, sino porque ellos están descansando pues se han cansado mucho. Cuando escribo estas líneas, se reúnen los responsables de las distintas Comunidades Autónomas, con el Ministerio de Educación que, en un solo día, han llegado a un acuerdo protocolario para la asistencia a clase del próximo curso. Se tomará la temperatura cada día a la llegada al centro, se mantendrá la distancia de 1,5 metros, la ventilación de las aulas deberá ser muy frecuente, y los niños deberán lavarse las manos cinco veces al día. Bienvenido sea el acuerdo, cuando hay voluntad, se llega al consenso rápidamente; aunque creo han tardado mucho en ponerse a trabajar pues el curso escolar comienza en pocos días, y no era cuestión de tener 17 protocolos distintos dependiendo de cada Comunidad Autónoma. Veremos si, al final, todos cumplen al unísono, o cada cual va por su lado. Y los principales sindicatos proponiendo huelga…, ¿no saben hacer otra cosa?, ¿no existe otra alternativa?

 

         Aunque sí es cierto que, en materia sanitaria, y con los miles de contagiados, hospitalizaciones y fallecimientos diarios, cada comunidad va por libre, hecho en falta una directriz central, básica, un protocolo mínimo de actuación generalizado que cada uno desarrolle de acuerdo a sus circunstancias personales, pues el Gobierno de la Nación, no puede delegar sin más en que es responsabilidad de las CCAA porque lo tengan transferido. No me gusta –aunque parezca lo contrario--, criticarlo todo y no favorecer acuerdos que permitan hacer camino al andar; pero tampoco me resultan propicios los silencios y la dejadez de quienes, tras llegar al poder, y no me refiero sólo al Gobierno central, parece que no tuvieran otra opción política que la de aguantar, esperar y ver qué pasa. ¿De verdad creen que así se pueden solucionar unos problemas que tienen toda la traza de querer enconarse y perdurar? Con el panorama que se nos avecina: Profesionales sanitarios insuficientes, incluso en residencias de mayores, falta de rastreadores, finalización de los ERTES, un aumento del paro descomunal, turismo inexistente, el PIB enfermo, autónomos y pequeños negocios cerrados, la ineludible subida de impuestos (porque no hay otra) que pagaremos siempre los mismos, etc. Pero…, las vacaciones hay que disfrutarlas, son sagradas.

 

         Hemos celebrado y aplaudido el acuerdo al que hemos llegado con la C.E. en relación a los fondos que han destinado a España y, efectivamente, ha sido un excelente trabajo; pero nos llenamos la boca hablando de generación de empleo, de tantos millones en inversiones, y me pregunto: ¿Dónde se está invirtiendo?, ¿en más construcción?, ¿en más zonas grises?, ¿en más cemento? Porque lo que está claro es que no se invierte en más investigación, desarrollo, innovación, ni el mantenimiento de nuestro patrimonio cultural, ni en la limpieza de nuestros ríos y barrancos, ni en la protección de nuestros ecosistemas y medio ambiente. Necesitamos otra forma de hacer política, otros políticos y políticas que no miren su interés personal o el de su partido, y que busquen soluciones. En realidad, aunque parezca increíble, a un polític@ español se le exige menos que a un barrendero municipal o a una secretaria. No aceptan que se les pidan títulos, ni conocimientos de idiomas, ni experiencia, nada. Pero ya es hora de exigirles un mínimo de vida laboral y profesional, títulos que demuestren su preparación y algunos valores y compromisos, tales como la lealtad, la decencia, el respeto y la disposición a dimitir cuando se comenten errores graves, como le ocurre a cualquier trabajador de a pie en sus distintos trabajos. Esta gente, auto-convertida en una odiosa casta de privilegios y semidioses sin grandeza, deben aprender que el pueblo les paga, y que están obligados a servirle, algo que en el presente parecen desconocer.

 

         Decía Montesquieu que “la corrupción rara vez comienza por el pueblo”. Esto está demostrado pero la parálisis y apatía que se fomenta o se consiente desde el poder (no sólo gubernamental), es algo que se paga antes o después. Por ello, es tan necesario clamar por una coalición y entendimiento aunque como dijo Mollet, ésta sea “el arte de llevar el zapato derecho en el pie izquierdo sin que salgan callos”.  Por favor, empecemos por tomar medidas, ayudar al Gobierno de turno con ideas y propuestas, y que éste las estudie y acepte sin son interesantes. En definitiva, ponernos a trabajar para combatir lo que se nos viene encima. ¿Y si comenzamos por rebajar el tremendo gasto político que tenemos? La coalición PSOE-Podemos lleva a récord los altos cargos de un Gobierno con, nada menos, que 732…. ¡Y siempre nos pilla el toro porque llegamos tarde a todo!

 

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

 

DESPUÉS DEL COVID-19

Vivir estos tiempos inusuales y difíciles invita a una seria reflexión sobre cuestiones importantes y existenciales. Todos nos estamos haciendo las mismas preguntas fundamentales: ¿Cómo superaremos ésto, y cómo será nuestro mundo después del Covid-19? Hasta ahora hemos aprendido, nos guste o no, que estamos completamente interconectados y somos totalmente interdependientes y que, sin solidaridad, especialmente con los más vulnerables, todos perderemos. Nadie ha quedado al margen de la pandemia durante las últimas semanas, lo que ilustra de manera muy concreta e inmediata cómo los desafíos mundiales tales como el cambio climático o la desigualdad entre los géneros, nos afectarán a todos aunque parezcan menos concretos o apremiantes en este m,omento. Es más fácil entender lo que realmente sucedió cuando ha pasado suficiente tiempo para procesar la realidad de cómo esta pandemia ha dado forma a nuestro mundo. Pero no tenemos ese tiempo ahora. Tenemos que encontrar rápidamente un entendimiento común sobre la situación actual y acordar las medidas colectivas que debemos tomar hoy. El virus nos ha cambiado la vida de la noche a la mañana. Después de más de tres meses, seguimos enfrentándonos a un virus que registra récords y no entiende de banderas, de ideologías, de género o edad.

Aunque nos podemos relajar y pensar que ya ha pasado, no es cierto. Los rebrotes están ahí y los jóvenes, sobre todo, deberían ser más disciplinados y más cumplidores de las normas sanitarias establecidas; porque quizá, a ellos no les afecte tanto, muchos son asintomáticos, pero cuando llegan a casa, tienen padres y abuelos que sí son personas de riesgo. Es inadmisible contemplar los distintos botellones y fiestas que se celebran en todos los sitios, playas atestadas. Necesitan tener una mejor conciencia social que alimente la empatía y la solidaridad hacia los demás. Se dice que ahora toca volver a la normalidad, aunque lo más correcto sería decir la "nueva normalidad". Y en esta nueva vida la amistad se entiende de otra forma. Ahora sí estamos aprendiendo a apreciar los pequeños momentos. Hoy distinguimos cómo es la amistad verdadera, aquella que e sincera y cercana. Durante el confinamiento, hemos estado más unidos que nunca, a pesar de estar tan lejos. Quién nos iba a decir que, desde la distancia, podríamos sentir el calor de los nuestros de una forma tan profunda.

Toser en el codo, no tocarnos la cara, lavarnos las manos, respetar el metro y medio de distancia entre personas, son algunas acciones que han venido para quedarse, que tenemos que seguir manteniendo aún cuando el coronavirus esté siendo derrotado muy lentamente y aprender, de una vez por todas, la importancia de mantener una higiene básica como cortesía y responsabilidad individual de cara a futuros contagios de otras enfermedades. Una alimentación más natural y equilibrada es crucial y lo importante de comer e incrementar alimentos como frutas y verduras para reforzar nuestro sistema inmune, sin olvidar el ejercicio físico necesario, El cambio climático es un hecho que está llegando a niveles preocupantes, ocasionando desastres naturales y demás situaciones que ponen en peligro nuestro planeta. El coronavirus ha obligado a cerrar países, ha colapsado la economía. Sabemos que se avecina una recesión económica y las empresas que no sean sostenibles, pueden irse a pique; pero también la contaminación ha bajado considerablemente, haciendo que la calidad del aire que respiramos sea mejor. Esta situación ha dado como resultado, un avance en las técnicas de teletrabajo para la progresión de nuevos sistemas de conciliación laboral, que se experimentan ahora y que pueden servir para el futuro.

Lo dicho, el virus nos ha dado la vuelta como a un calcetín. Ya no valen ciertas antiguas costumbre, dando paso a otra forma de mirar las cosas, adquirir otras nuevas. Podría ser una oportunidad para empezar a tratar el planeta de otra forma, y ver lo importante que es hacer políticas ambientales. Y aunque no se puede vincular la aparición del coronavirus con el cambio climático, que tiene más que ver con la superpoblación del planeta, tengo el convencimiento que este virus no es algo natural (los científicos aún no saben mucho de él), sino de laboratorio, que se les ha escapado; porque no quiero pensar que lo han soltado adrede. Un virus absolutamente desconocido que ha logrado confinar a más de 3.000 millones de personas en todo el mundo.

Destinar más recursos a la investigación es algo que se lleva pidiendo constantemente. Sin investigación, no hay cura y esto se ha hecho muy evidente. La puesta en valor del sistema público de salud, también ha sido un efecto colateral de esta situación inédita. Mucha calma y mucha esperanza. Seamos respetuosos con las normas sanitarias, porque de ésta, salimos seguro "Begin the beguine" (volver a empezar)

Miguel F. Canser  

¿QUÉ IDEA TIENEN PARA EL FUTURO?

En España, el espectáculo del Parlamento empequeñece la política y muestra su cara más limitada: la de las discusiones encendidas e irrelevantes. Parece que están pendientes de quién gobierna que de nuestro futuro. Las cosas no mejoran, pues muchas comunidades autónomas están intentando sacar rédito de la situación, ya sea a través de sus anhelos independentistas, o de negociar para obtener ventajas como siempre hacen los partidos nacionalistas, o de prolongar la pelea política contra el Gobierno de turno. Vemos que ésto es un mal común. En el orden global, en el europe y en el español, la fragmentación, las tensiones y el sálvese quien pueda es la regla. Cada cual vela por sus intereses y se desentiende del conjunto.

Es una muestra de irresponsabilidad que los poderes occidentales se comporte así en un momento de crisis tan grave. Actúan como si nada estuviera pasando, como si una vez que hubiera llegado la pandemia, lo prioritario fuese solucionar los problemas de posicionamiento y de poder, y no los estragos que está causando el virus. Y son todavía más irresponsables porque estos enfrentamientos ya eran visibles antes de la llegada del Covid-19. Cuando los problemas surgen, la unión desaparece y en lugar de cerrar filas y tratar de salir juntos, de buscar soluciones comunes, ni a nivel global ni a nivel local actuamos con unidad contra este enemigo que es doble: sanitario y económico. Es una pesadilla ver el nivel de algunos de nuestros políticos, que son representantes de la voluntad popular y, por tanto, representantes de todos y cada uno de los ciudadanos.

Las peleas constantes y las trifulcas diarias donde no sólo se insultan, sino que se desprecia la idea del otro, acusándose incluso de los errores que antaño protagonizaron sus antecesores, muestra primero la calidad humana de quienes protagonizan estos actos (miro a izquierda y derecha) y segundo, el nivel de mediocridad que está instalado entre quienen nos gobiernan. Los debates en el Parlamento se han convertido en una pelea de chulos de barrio y matones de bar, sin espacio para el entendimiento, el consenso, sin mostrar interés por el bien común, sacando tajada: "si quieres que te apoye.....". Y mientras tanto, el ciudadano ve que nadie mira por sus problemas, que pocos se dedican a abordar y resolver los problemas que verdaderamente importan. Y para colmo, la Comisión llamada de la Reconstrucción, nos muestra que se dedican más a descalificarse que a trabajar para garantizar el futuro de nuestro País. Estoy en las antípodas de Vox, pero la actitud del Sr. Iglesias en esta Comisión, es impropia del comportamiento que debe esperarse de un Vicepresidente del Gobierno y, Patxi López, su presidente, que en principio rió las descalificaciones del Sr. Iglesias, también. Ambos tuvieron que pedir perdón por el espectáculo ofrecido. Parece que lo de pedir perdón se ha convertido en una costumbre, cuando lo que hay que evitar es llegar a eso.El desánimo y la desilusión son tan grandes, que el comportamiento en las calles, cansados también por los efectos de la pandemia, son el fiel reflejo de lo que sucede en el Hemiciclo. Es un mundo político fuera de foco, una versión más propia de las tertulias del corazón, cuyo fuego se encargan de avivar las redes, buena parte de los medios (los de derecha e izquierda), y los grupos de WhatsApp.

Y nos olvidamos que el virus sigue ahí, que cada día se contagian y mueren personas. La guerra de cifra y el modo de contabilizar es escandalosa. Echo realmente en falta, cuando hablamos de los fallecidos, que nos expresemos con un poquito más de respeto y concreción porque detrás hay familias rotas de dolor. A veces, la concreción es mucho más sencilla que empezar hablar de los muertos como si fuesen los precios de la lista de la compra (suben o bajan para maquillar el resultado); y son personas con nombres y apellidos que sus familiares lloran porque han fallecido solos, sin dedicarles un último adiós.

Lo que está en juego no es una simple pelea política, es una operación de acoso y derribo jugando con algo tan serio como es la deslegitimación del propio sistema parlamentario. Es paradójico que tanto el PSOE como el PP, frivolicen con la idea que son "partidos de Estado", cuando en realidad, deberían decir "partidos de Gobierno". No se entiende la bilis política, el rencor y hasta la mala leche que desprenden muchos de sus dirigentes cuyo origen, es muy anterior al virus; es una patología política que se ha vuelto crónica. El virus era imprevisible y lo estamos superando poco a poco, pero el futuro que ya tenemos encima es peliagudo. 

Cuando ha llegado el virus, se ha encontrado con muchísimas empresas, grandes y pequeñas, que estaban en situación de no poder soportar siquiera un imprevisto. Se espera un brutal descenso del PIB y un incremento importante del desempleo. La destrucción de puestos de trabajo, cuando terminen los ERTE, va a ser impresionante; van a desaparecer pequeñas empresas y pequeños negocios porque les va a ser imposible subir la persiana. El turismo, aún no sabemos su trascendencia, también se resentirá bastante. La deuda pública sera exorbitante porque hay que ayudar ( y es necesario) al paro y a los beneficiarios del Ingreso Mínimo Vital. Este es el panorama y me gustaría saber qué idea de España tienen para el futuro, qué plan de salida hay, de dónde van a conseguir el dinero para que no esté un tercio de España en paro o con los negocios cerrados, qué propuestas tienen para revertir la situación . Porque de esto no escucho nada. Y sin ésto, todo lo demás es irrelevante; es indignación convertida en espectáculo. Es increíble.

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com      

          

          

         

          

RECTIFICAR: ¿DE SABIOS, O IMPROVISACIÓN?

El protocolo de actuación para atajar y tratar la pandemia del coronavirus ha sido un camino de medidas y de contradicciones. En ocasiones, las decisiones del Gobierno de España chocaban de frente con las recomendaciones de la OMS. Desde la identificación de los casos hasta el uso de mascarillas. Lo que ayer era imprescindible, hoy es prioritario para salvar vidas. El fin del confinamiento pasa por más pruebas y más mascarillas. El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, anunció el 15 de marzo que el Gobierno iba  dejar de hacer pruebas a personas con síntomas leves por  coronavirus. La razón, más que científica, la falta de material para realizar un seguimiento a la población. La OMS sólo tardó unas horas en destrozar el nuevo protocolo marcado por España. Lo resumió en tres palabras "test, test, test". Decenas de miles de posibles infectados han esperado en sus domicilios una prueba y los sanitarios que quejan de lo mismo. Ahora, el Gobierno de Sánchez trata de localizar a todos los casos posibles con pruebas rápidas y tratar también de identificar con test de anticuerpos a aquellos que hayan pasado la enfermedad. La inmunidad es el mejor aval para cualquier país y la administración parece que va a centrarse ahora en conocer quién ha pasado el coronavirus; de innecesarias a esenciales para volver a salir a la calle.

Las mascarillas han sido el gran dilema de esta pandemia. Hasta hace unos días, sólo se recomendaba su uso a los positivos por coronavirus y a quien tuviera tos y fiebre. El protocolo ha cambiado y en el horizonte se vislumbra la necesidad de llevar mascarillas y guantes fuera de casa que, por cierto, aún no están disponibles en las farmacias; y es que esta pandemia nos ha pillado a todos (al mundo entero) desprevenidos y sin capacidad de reaccionar en la dirección correcta. Improvisar consiste en hacer algo de pronto, sin haberse preparado previamente o sin que el entorno lo espere. Los gobiernos, desbordados por los viejos problemas de siempre y cada vez más, por los nuevos, recurren a improvisar como recurso con el que afrontar situaciones imprevistas, crisis sobrevenidas, catástrofes insólitas, o simplemente aquello que no tiene un protocolo de actuación preestablecido.

La improvisación se ha convertido en el último hallazgo y sucedáneo de la acción gubernativa. Muchas de las decisiones sin precedentes, están pendientes de madurar por un Gobierno que parece que está a la espera de destino. Como ya hizo en la investidura, ha vuelto a serpentear en el proceso de toma de decisiones, cambiando de opinión con ímpetu. La anunciada desescalada, no exenta de críticas, porque puedes sentarte en una terraza y no puedes ir a ver a tu madre, pero tu madre sí puede ir a la misma terraza, son pequeñas anécdotas que hay que limar. El Gobierno ha rectificado dos veces en 5 horas su medida sobre los niños para salvar in extremis su decreto de alarma. Una semana antes, se dedica a lanzar el"globo sonda" para saber qué dice la opinión pública y después tomar las decisiones de acuerdo a la mayoría de la gente; por eso siempre vamos a remolque dilatando las decisiones porque no saben por dónde tirar. ¿Para qué sirven tantos asesores del Ejecutivo? El Sr. Sánchez ha aumentado su número, que ha pasado de 177 a 242, un 36% más. Por cierto, habría que preguntarse para qué sirven tantos diputados (350), junto con otros tantos senadores, porque estos días se ha visto que sólo unos cuentos en el Congreso, son suficientes para apretar un botón; sólo hay que seguir las instrucciones de los líderes. Existen demasiados sueldos a cargo del Estado cuya eficacia es muy discutible, y debería tratarse este tema en profundidad a raíz de la situación económica que se avecina que va a ser peliaguda.

Es cierto que esto les ha pasado a todos los gobiernos (unos más que a otros), pero lo que sí hemos aprendido (al menos deberíamos haberlo hecho) es que hay actividades donde no se puede ni se debe recortar: Sanidad, educación, dependencia y residencias de ancianos (debería haber más públicas), y también incrementar los presupuestos de I+D+I (Investigación, desarrollo e innovación) a la vez que afrontar una reindustrialización en España. La crisis del Covid-19 nos está obligando a replantear muchas cosas. Vemos, de golpe, que carecemos de industria pues cuando ha sido necesario recurrir a las empresas nacionales para abastecernos de determinados productos, en un escenario de cierre global de fronteras, comprobamos con estupor que no tenemos suficiente tejido empresarial para suministrar al país materiales básicos como respiradores, guantes, geles y mascarillas. De manera que ha habido que salir al exterior para comprar lo que aquí no producimos, teniendo que soportar sobreprecios abusivos y engaños en cuanto al material que nos servían, la mayor parte de las veces caro y de escasa calidad. No podemos ser un país sólo de servicios, desatendiendo por completo nuestro tejido industrial, que se ha ido diluyendo con los años, crisis tras crisis, hasta quedarnos en el esqueleto.

Reindustrializar España sí es posible, aún a pesar de tener las manos atadas por la Comunidad Europea. La pena es que no parece que este Gobierno esté por la labor., al menos hoy por hoy. Rectificar sí, pero con miras al futuro.

NUNCA SERÁ COMO ANTES

Cuando escribo, llevamos casi tres semanas confinados y ya es­peculamos sobre cómo nos cambiará la existencia la crisis sanitaria que vivimos hoy. De momento, de las pocas veces que salgo para ir a comprar comida, me sorprende el aspecto de algunas personas protegidas con mascarilla y guantes; parecen figurantes de una película, mantenemos las distancias, rehuimos cualquier tipo de saludo afectivo, y admito –me perdonarán– que algunos detalles de esta puesta en escena me producen más impacto que el coronavirus propiamente dicho. Pero veo las terribles noticias de muertes diarias, donde los militares trasladan los cadáveres y que el cementerio y el crematorio local están a tope, y no sé qué decir. Y ya no puedo bromear, ni puedo pensar en cómo cambiará nuestra vida después de la pandemia, porque el presente es demasiado intenso. El ahora y aquí, reclama toda la atención.

         Lo que está pasando en España, en Madrid, y otras ciudades hace pensar en las crónicas y pinturas que recogen las tragedias de antaño, en la época medieval, (peste, sífilis, viruela, etc.) y la gripe que sufrieron y que aún hoy padecemos. Y aunque hemos progresado y, a pesar de las dificultades enormes que vivimos, podemos pensar que estas catástrofes, estas pandemias eran cosa del pasado, que ahora no existían, pero la realidad nos dice que no, que somos tan vulnerables como entonces aunque hayamos progresado mucho; porque en este mundo, sólo le hemos dado importancia a la economía, a la rentabilidad, al dinero.

         ¿Cambiaremos sustancialmente una vez hayamos superado esta prueba? ¿Seremos muy diferentes de cómo somos ahora? No tengo ni idea. ¿Qué será de nosotros cuando hayamos atravesado la tormenta? No hagamos teorías antes de tiempo. Pero algo sí me atrevo a afirmar: estoy seguro, que la gran mayoría, una vez pase el coronavirus, seremos más pobres. Los economistas avisan del impacto impredecible de la crisis del coronavirus y aunque el impacto económico es difícil de medir todavía, honestamente hay que ser pesimista, porque me temo que, en profundidad y verticalidad, esta crisis puede ser superior a la sufrida en 2008. Los ERTES se multiplican, y ya hay más de 2MM de personas en casa sin trabajar. Con buen criterio, sindicatos y empresarios han pedido al Gobierno facilitar la tramitación de los expedientes de regulación temporal de empleo, pero hay pocas razones para pensar que en una economía con tanto peso del sector servicios, la medida pueda ser realmente eficaz, aunque sea necesaria. Hay que replantearse nuestro sistema económico. Fabricar más para depender menos de afuera.

         Las empresas y los comercios no venden porque ni llegan turistas (83MM el año pasado), ni la gente compra porque apenas sale a la calle; lo que significa que sólo con estímulos se pueda hacer frente a una situación que conocen bien los economistas, y que pasa por los dos instrumentos clásicos: aumentar el gasto público y, en paralelo, rebajar los impuestos para los sectores más vulnerables. Apostar por la creación de material sanitario directamente aquí, en lugar de depender únicamente del comercio con China (como no tienen competencia, marcan las pautas), es un buen primer paso de cara al futuro. Esperemos que de aquí salga un buen protocolo de actuación a nivel europeo por parte de la UE, porque hasta el momento todo ha sido un "sálvese quien pueda" entre todos los países afectados. Es increíble cómo este virus ha sacado a la palestra la tremenda debilidad de nuestras sociedades ante un patógeno con capacidades globales, ha dado un vuelco socioeconómico y ha permitido a muchos conocer como actúa la UE ante situaciones de riesgo y lo mucho que falta por mejorar.

         Más tarde o más temprano, el virus se controlará, pero no todo será como era. Seremos mucho más cuidadosos con los saludos, con repartir besos, dar un abrazo o compartir vaso. Hay que repensar el mundo que viene y reconsiderar las prioridades de su agenda, tenemos y debemos de cambiar. En un mundo hoy lleno de temerosos e ineficaces políticos, queda en claro que la prioridad no es el pago de la deuda externa, sino los problemas de salud pública. Sea cual sea el origen y el fin de la pandemia que nos ha puesto de rodillas, y que amenaza nuestra existencia, lo que es evidente es que el mundo, después de esta catástrofe, no seguirá siendo el mismo. Hemos visto y vivido demasiadas cosas: la muerte rondándonos, el miedo dentro de nuestras venas, las calles sin vida, la ineptitud de nuestros líderes, el desamparo de la Humanidad, la inmensa fragilidad de nuestra existencia y la estupidez supina que se esconde tras la soberbia, la arrogancia, el dinero y el poder.

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com

LOS PROBLEMAS DE SÁNCHEZ

Sólo lleva cuatro meses el gobierno del Sr. Sánchez, y ya se le han multiplicado los problemas. Una vez conseguida su investidura como Presidente del Gobierno, ahora debe afrontar la aprobación de los Presupuestos Generales que, para conseguirlos, debe seguir “guiñando” el ojo a ERC y al PNV porque necesita sus votos para sacarlos adelante. Sánchez ha tenido que luchar con los suyos, ya que ciertos “barones” de su partido no veían con buenos ojos esos compañeros de viaje. Como premisa indispensable para su aprobación, ha tenido que ceder una reunión “bilateral” no deseada entre su gobierno y el de Cataluña. La primera ya se celebró el pasado 26 de febrero con un recibimiento de máximos honores al Sr. Torra (igual que el recibido en Cataluña); pero el Ejecutivo se ha topado con dificultades técnicas en la reforma de la sedición, y algunos de sus miembros, han mostrado reticencias sobre las posibilidades de sacar adelante una iniciativa que sea aplicable a ERC y al resto de presos, y que esté dotada de un encaje legal adecuado. Porque, no nos olvidemos, los temas prioritarios a tratar por el gobierno catalán son básicamente dos: libertad total para los presos del “procés” y referéndum de autodeterminación; impensable si no se cambia la Constitución y aquí, debemos decidir todos. Esta primera reunión, que duró algo más de tres horas, sólo se acordó una cosa: reunirse de nuevo cada mes.

         Veremos dónde nos conducen estos diálogos, y el precio que tiene que pagar Sánchez para sacar adelante no sólo los presupuestos, sino la legislatura entera. No me extrañaría que intentaran dilatar lo más posible estas reuniones hasta llegar a un acuerdo para aprobarlos. Diálogo sí, pero no de “besugos”. Si el Gobierno Sánchez consiguiera que, al menos, una parte de las organizaciones independentistas asumieran la realidad de su derrota de octubre, y optaran por una estrategia nacionalista en el marco del sistema institucional, resulta obvio que el nuevo presidente ganaría oxígeno, tiempo, confianza y más votos. Otro de los asuntos candentes a los que se ha tenido que enfrentar este gobierno, es el “delcygate” por la escala de la Vicepresidenta de Venezuela en el aeropuerto de Madrid. Las explicaciones dadas por el ministro Ábalos no han sido esclarecedoras, con seis versiones diferentes, con cierto oscurantismo, y con la impresión segura de haber mentido. En otras democracias, por mucho menos, el titular ya habría presentado la dimisión; pero aquí, existe un corporativismo político que arropa siempre a los suyos aunque lo hagan mal.

         Otro gran problema para Sánchez son las justas protestas de la gente del campo que, tras más de un mes de movilizaciones, el Gobierno ha aprobado de urgencia un paquete de medidas en materia de agricultura y alimentación. El Gobierno obligará a los intermediarios a pagar a los agricultores por encima del coste de producción, que quedarán obligatoriamente registrados en todos los contratos. La experiencia me dice que, siendo muy justas las reivindicaciones de los agricultores, nadie va a renunciar a disminuir su beneficio; por lo que me temo que, al final, el precio de la fruta y la verdura se incrementará y lo pagaremos los de siempre: el consumidor final.

         Por si esto fuera poco, al Gobierno le estalla otra patata caliente: El Coronavirus (Covid-19) que se va extendiendo progresivamente en todo el territorio nacional, pues cada día nos despertamos con nuevos casos. Aunque los expertos dicen que no son preocupantes y que están controlados, la ciudadanía y empresas empiezan a tomar medidas. Ya se canceló el “Mobile World Congress” en Barcelona, con la consiguiente repercusión económica y están en peligro otros acontecimientos que, de no solventarse pronto esta epidemia, sería muy perjudicial económicamente. La Bolsa está perdiendo mucho dinero, y se están cancelando viajes, congresos, acontecimientos deportivos, no sólo en puntos calientes, sino en otros muchos sitios por temor a coincidir con gente masivamente.

              Y mientras, la oposición sigue metiendo el dedo en el ojo (puede que esa sea su labor), crispando y no cediendo un ápice a ninguna de las propuestas del Gobierno. Además, Pablo Iglesias traga con otro de los que fuera caballo de batalla de Podemos: las puertas giratorias. El Gobierno ha nombrado a la ex ministra Beatriz Corredor como nueva presidenta de Red Eléctrica. ¿No iban a terminar los nombramientos a dedo? Nada ha cambiado, todo sigue igual. En fin, parece que nuestros políticos tienen mala memoria y es que “el cerebro humano es capaz de recordarte que se te olvida algo, pero es tan c…, que no te dice el qué”. Esperamos y deseamos que el Ejecutivo, por el bien de todos, acierte con sus propuestas y compañeros de viaje.

Miguel F. Canser

www.cansermiguel.blogspot.com